紕漏
入職1年未簽合同
張女士今年40歲,曾擔任摩托羅拉移動(dòng)北京分公司高級產(chǎn)品經(jīng)理,月薪為2.5萬(wàn)余元。昨天,張女士的丈夫代為出庭。張女士訴稱(chēng),她于2011年 1月4日由摩托羅拉(北京)移動(dòng)技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“北京公司”)調入北京分公司工作,工資、社保由對方發(fā)放,入職1年未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。去年8月31 日,被告以經(jīng)濟性裁員為由,要求與她簽訂“協(xié)商一致解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)”。
張女士認為,根據《勞動(dòng)合同法》,企業(yè)在進(jìn)行經(jīng)濟性裁員時(shí)應當優(yōu)先留用與本單位訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的;家庭無(wú)其他就業(yè)人員,有需要扶養老人 或未成年人的員工。自己目前是家庭唯一就業(yè)人員,有不到4歲的孩子需要撫養,希望公司能優(yōu)先留用。但被告強調,人員的裁撤與留用由單位根據業(yè)務(wù)需要決定, 且北京市沒(méi)有相關(guān)規定。
原告
仲裁被駁訴至法院
隨后,被告向張女士發(fā)出單方“解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)”。張女士曾于去年9月29日發(fā)函要求確立勞動(dòng)關(guān)系,要求依法與她補簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同并支 付兩倍工資差額,但被告要求她立即辦理離職手續。同年10月22日,張女士上班時(shí)發(fā)現公司已經(jīng)關(guān)閉了她的工作賬號和進(jìn)入辦公區域的門(mén)禁,同時(shí)停發(fā)了她的工 資,社會(huì )保險也予以停繳。
張女士后提起勞動(dòng)仲裁,但被裁定駁回。為此,她起訴到法院,要求法院判令與被告存在勞動(dòng)關(guān)系,被告支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額235792.46元;拖欠去年10月1日至19日期間的工資報酬16338.14元及25%經(jīng)濟補償金4084余元并恢復勞動(dòng)關(guān)系。
被告
雙方屬借調關(guān)系
庭審中,被告代理律師指出,與原告建立勞動(dòng)關(guān)系的是北京公司,而不是被告。兩被告與北京公司之間屬于關(guān)聯(lián)公司關(guān)系,被告摩托羅拉移動(dòng)技術(shù)(中國)有限公司與北京公司都是由同一母公司成立的全資子公司。
2011年1月4日,摩托羅拉集團在美國總部拆分為兩家獨立公司,同年8月15日,谷歌[微博]公司收購其中一家,為完成分拆和繼而進(jìn)行的收購 等,摩托羅拉集團內部進(jìn)行了系列公司重組,對在全球各地的子公司的業(yè)務(wù)和員工都進(jìn)行了調整。根據集團內部的多邊服務(wù)協(xié)議,被告公司接受北京公司提供的員工 借調服務(wù),安排原告到他們公司工作。雙方存在的是借調關(guān)系,而不是勞動(dòng)關(guān)系。原告對此是知曉的,也未提出異議。
律師認為,被告公司在借調期間嚴格履行《勞動(dòng)合同法》中包括薪酬、福利待遇等各個(gè)方面的規定,不存在違法行為。北京公司于去年9月向原告發(fā)出解除勞動(dòng)關(guān)系的通知書(shū),并于10月8日與她解除勞動(dòng)關(guān)系,如原告有異議,應該針對該公司另行提起勞動(dòng)仲裁申請。
由于法庭追加北京公司為被告,法院將擇日繼續審理。
山西省人力資源社會(huì )保障廳領(lǐng)導蒞臨山西萬(wàn)保人力資源有限公司進(jìn)行授牌儀式并調研指導工作
2018年7月20日,在迎澤區非公和社會(huì )組織工委和非公有制企業(yè)黨委的領(lǐng)導和支持下,中共山西萬(wàn)保人力...
根據工作需要,現面向社會(huì )公開(kāi)招聘工作人員2名,從事行政文職工作,所錄用人員為勞務(wù)派遣用工,由...