近日,浙江水利系統一事業(yè)單位員工李某將單位告上法庭,稱(chēng)其正常拿工資,但單位并未給其安排具體工作,甚至沒(méi)有給其相關(guān)工作帳號和進(jìn)出單位文印室的門(mén)禁卡。
1960年出生的李某訴稱(chēng),自己2000年調入某事業(yè)單位。最初簽訂的《聘用合同》約定其從事技術(shù)管理A崗工作。
根據上城法院的信息,李某所涉技術(shù)管理A崗位工作,系被告單位系統開(kāi)發(fā)、維護、培訓、交流等過(guò)程中涉及原告工作職責范圍的具體工作內容。
2005年,單位突然通知李先生不用做崗位工作了,甚至將其工作外包給其它公司。李某開(kāi)始了在編上班卻無(wú)事可做的日子,對他來(lái)說(shuō)就是吃空餉。
一年前,單位向李某發(fā)送聘用合同的同時(shí),還給出了對李某前一年度“考核等次為不合格”的意見(jiàn)。李某請求重新考核后,單位復核改為“基本合格”。
李某認為,其單位是想通過(guò)考核不合格的手段將其解聘。他認為,單位在未安排具體工作內容情況下,無(wú)中生有地考核自己為不合格或基本合格,系違反事業(yè)單位人事管理政策和制度,剝奪原告勞動(dòng)權利的違法行為,且造成人力資源的長(cháng)期浪費。
李某稱(chēng),在向法院起訴前,曾申請仲裁后,在調解過(guò)程中,單位向李某下達工作任務(wù),但沒(méi)有為他提供為完成該調查任務(wù)必需的工作條件,被告仍未履行聘用合同,安排被告崗位工作。
庭上,被告單位認為給李某安排具體工作屬于單位內部管理事務(wù),并不屬于人事?tīng)幾h的范疇,所以應對其駁回。
據悉,杭州市上城區人民法院在近期對該案已經(jīng)宣判,法院駁回了李某的訴請。而后,李某又已向杭州市中級人民法院提出上訴,該案也將進(jìn)入二審程序。山西省人力資源社會(huì )保障廳領(lǐng)導蒞臨山西萬(wàn)保人力資源有限公司進(jìn)行授牌儀式并調研指導工作
2018年7月20日,在迎澤區非公和社會(huì )組織工委和非公有制企業(yè)黨委的領(lǐng)導和支持下,中共山西萬(wàn)保人力...
根據工作需要,現面向社會(huì )公開(kāi)招聘工作人員2名,從事行政文職工作,所錄用人員為勞務(wù)派遣用工,由...